社會如何看待科學(xué)家?這方面的有限研究揭示了一個矛盾。盡管人們一方面認為科學(xué)家是可靠的，但另一方面他們也認為他們是不道德的。根據(jù)阿姆斯特丹大學(xué)和不列顛哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家的說法，關(guān)于科學(xué)家的陳規(guī)定型觀念在這里發(fā)揮了作用。他們在PLOS ONE上發(fā)表了他們的研究。
他們發(fā)現(xiàn)，人們對在大學(xué)工作的科學(xué)家比對在工業(yè)界工作的科學(xué)家更積極，但仍然傾向于將后者視為“典型科學(xué)家”。
盡管科學(xué)家受到尊重，但近三分之二的歐盟公民認為科學(xué)家有時在工作中不道德，一半甚至認為科學(xué)家擁有一定程度的權(quán)力，使他們變得危險。為了解釋這種矛盾，阿姆斯特丹大學(xué)和不列顛哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家分析了關(guān)于科學(xué)家的刻板印象。在一些實驗中，心理學(xué)家要求參與者對科學(xué)家的道德價值觀進行評分，對不同類型的科學(xué)家發(fā)表意見，并分享他們自己的“典型科學(xué)家”形象。
科學(xué)家被發(fā)現(xiàn)有道德但不是很友好
參與者認為科學(xué)家非常稱職，不是很友好或熱情，但具有很高的道德標準。這似乎與之前人們將不道德行為歸咎于科學(xué)家的研究相矛盾。然而，通過更深入地挖掘道德價值觀，心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)了個人層面與集體或制度化價值觀之間的差異?？茖W(xué)家在個人層面被認為是誠實可靠的，但能夠違反集體價值觀，例如尊重權(quán)威和等級關(guān)系，或者不做被視為“不自然”的事情。
參與者對在大學(xué)工作的科學(xué)家的評價也比對在工業(yè)界工作的科學(xué)家的評價要高得多。“大學(xué)的科學(xué)家被認為更善于交際和勝任，具有更高的道德水平并受到好奇心的驅(qū)使。制藥行業(yè)的科學(xué)家被認為不那么道德，被認為致力于滿足自己的欲望，”研究人員。
最后——而且相當有趣的是——參與者對“典型科學(xué)家”的印象似乎是在工業(yè)界工作的科學(xué)家。“因此，人們傾向于將科學(xué)家更多地視為尋求經(jīng)濟利益的商業(yè)活躍人士，而不是努力獲取知識的公共部門雇員。”
標簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！