對于接受左旋多巴治療的帕金森病患者，與多巴胺再攝取抑制劑 (DRIs) 相比，接受多巴胺激動劑輔助治療的患者自評生活質(zhì)量相似;根據(jù) 12 月 28 日在線發(fā)表在 JAMA Neurology 上的一項研究，在 DRI 中，單胺氧化酶 B 型 (MAO-B) 抑制劑優(yōu)于兒茶酚-O-甲基轉(zhuǎn)移酶 (COMT)抑制劑。
英國牛津大學(xué)的 Richard Gray 及其同事比較了左旋多巴治療帕金森病運動并發(fā)癥患者時添加多巴胺激動劑與 DRI(MAO-B 抑制劑或 COMT 抑制劑)的長期效果。500 名出現(xiàn)不受控制的運動并發(fā)癥但沒有癡呆的特發(fā)性帕金森病患者被隨機(jī)分配到一種開放標(biāo)簽的多巴胺激動劑、MAO-B 抑制劑或 COMT 抑制劑。
研究人員發(fā)現(xiàn)，在中位數(shù) 4.5 年的時間里，多巴胺激動劑組參與者的平均 39 項帕金森病問卷 (PDQ-39) 活動評分比 MAO-B 和 COMT 組合組高 2.4 分，但差異并不重要。與 COMT 組相比，MAO-B 組參與者的平均 PDQ-39 流動性得分提高了 4.2 分，EuroQol 5 維 3 級效用得分提高了 0.05 分;在 PDQ-39 總結(jié)指數(shù)中也看到了不顯著的改善，并且癡呆癥的減少不顯著。僅將多巴胺激動劑與 MAO-B 抑制劑進(jìn)行比較時，結(jié)果相似。
“MAO-B 抑制劑產(chǎn)生的疾病控制效果與多巴胺激動劑相當(dāng)，這表明 MAO-B 抑制劑可能未被充分用作治療帕金森病患者的輔助療法，”作者寫道。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！