如果一個人對轉(zhuǎn)基因食品的安全性持懷疑態(tài)度，那么他們也很可能對納米技術(shù)持謹慎態(tài)度。
密蘇里大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，個人對轉(zhuǎn)基因生物的看法可能會影響他們對納米技術(shù)產(chǎn)品是否應(yīng)該在商店貼標簽的判斷。轉(zhuǎn)基因生物是指經(jīng)過基因改造以改變其特性從而獲得特定結(jié)果的食品和生物。例如，西紅柿可以被改變以增加它們對害蟲的抵抗力。納米技術(shù)包括在納米尺度上操縱材料的原子和分子，以提高它們的功能，例如使t恤的纖維更耐陽光，或者改變高爾夫球桿的表面，以幫助它們更用力地擊球。
密蘇里新聞學院助理教授希瑟阿金(Heather Akin)說：“大多數(shù)人沒有時間和資源來跟上每一項科學進步，所以他們可能會依靠過去的經(jīng)驗或判斷來決定新技術(shù)?！袄纾绻藗冋J為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會對他們的健康或環(huán)境構(gòu)成風險，他們支持給轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貼標簽。因此，我們想知道人們對轉(zhuǎn)基因生物的看法是否會影響他們對納米技術(shù)的看法?！?
目前，美國不要求市場上貼標簽的納米產(chǎn)品超過1800種。因為大多數(shù)人不了解納米技術(shù)，人們可能會將其與轉(zhuǎn)基因生物聯(lián)系起來，這是另一個復雜的話題，涉及在分子水平上操縱材料。
Akin調(diào)查了美國近3000名成年人，收集他們對現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因生物、納米技術(shù)和標簽產(chǎn)品的看法。她發(fā)現(xiàn)，那些認為轉(zhuǎn)基因生物有益的人不太可能支持給納米產(chǎn)品貼標簽，即使他們不相信納米技術(shù)有很多好處。Kim還發(fā)現(xiàn)，那些不信任科學權(quán)威的人，如果不認為轉(zhuǎn)基因生物對社會有益，更傾向于同意納米產(chǎn)品的標簽。這些發(fā)現(xiàn)可以幫助企業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)了解消費者如何看待新興技術(shù)，并更好地告知購物者他們的購買決定。
“如果消費者將這兩種不同的技術(shù)結(jié)合起來，他們對納米技術(shù)的態(tài)度可能會基于過去的信念，而不是事實，”Akin說?！斑@意味著他們可能會限制自己的選擇，錯過有效的產(chǎn)品?！?
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！