根據(jù)一項新的研究，對轉(zhuǎn)基因食品持最極端觀點的人認為他們最了解轉(zhuǎn)基因食品的科學，但實際上他們知道的很少。
這篇論文周一發(fā)表在《自然人類行為》雜志上，由利茲商學院、科羅拉多大學博爾德分校、圣路易斯華盛頓大學、多倫多大學和賓夕法尼亞大學的研究人員完成。
營銷心理學研究人員詢問了2000多名美國和歐洲成年人對轉(zhuǎn)基因食品的看法。這些調(diào)查詢問了受訪者對轉(zhuǎn)基因食品的理解程度，然后通過一系列關于普通科學和遺傳學的真假問題來檢驗他們的實際知識。
盡管科學界一致認為轉(zhuǎn)基因食品對人類消費是安全的，并且可能提供顯著的營養(yǎng)益處，但許多人反對使用它們。超過90%的受訪者表示對轉(zhuǎn)基因食品有些異議。
本文的主要發(fā)現(xiàn)是，越是強烈反對轉(zhuǎn)基因食品的人，越認為自己對這個話題了解得多，但在實際知識測試中得分越低。
該研究的第一作者、利茲商學院市場學教授菲爾芬巴赫(Phil Fernbach)表示：“這一結果與常識相悖，但與之前關于極端主義心理學的研究一致?！皹O端的觀點往往源于人們覺得他們對復雜話題的了解比自己多。”
本文作者認為，這種現(xiàn)象的潛在后果是，對重要科學問題知之甚少的人可能會保持這種狀態(tài)，因為他們可能不尋求——或?qū)π轮R持開放態(tài)度。
“我們的研究結果表明，改變?nèi)藗兊乃季S首先需要他們欣賞他們不知道的東西，”該研究的合著者、利茲商學院博士生尼古拉斯懷特說?！皼]有這第一步，教育干預可能無法讓人們很好地符合科學共識?！?
本文作者還討論了其他問題，如基因治療和否認氣候變化。他們發(fā)現(xiàn)基因治療的結果是一樣的。
然而，由于否認氣候變化，這一模式并沒有出現(xiàn)。研究人員認為，氣候變化辯論在政治上已經(jīng)變得如此兩極化，以至于人們的態(tài)度更多地取決于他們相關的群體，而不是他們對這個問題的理解。
芬巴赫和萊特計劃關注這篇論文，并研究他們的研究成果如何應用于其他問題，如疫苗接種、核電和順勢療法。
這項研究由康涅狄格大學公共生活中的謙遜和信仰項目、庫博爾德倫理和社會責任中心、國家科學基金會以及社會科學和人文研究委員會資助。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！