吉芬商品的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)（吉芬商品）

關(guān)于吉芬商品的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)，吉芬商品這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、吉芬商品存在嗎？　　“吉芬商品”這個(gè)術(shù)語(yǔ)是每一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)人都熟習(xí)的詞匯。

2、它現(xiàn)在的含義指得是一種需求量在價(jià)格上升時(shí)本應(yīng)下降卻反而增加的反?，F(xiàn)象。

3、　　不知道是哪位高人將這個(gè)“吉芬現(xiàn)象”最先列入經(jīng)濟(jì)學(xué)的典籍，但是，就我手頭的資料來(lái)看，吉芬現(xiàn)象有兩個(gè)版本，一個(gè)說(shuō)是“土豆”，一個(gè)說(shuō)是“面包”。

4、單單由此可以看出，即使是吉芬爵士這個(gè)人是實(shí)實(shí)在在的歷史存在，吉芬現(xiàn)象也更像是一個(gè)“傳說(shuō)”而非科學(xué)事實(shí)。

5、或許經(jīng)過(guò)一番考古研究之后，我們可以得到吉芬到底當(dāng)時(shí)觀察的是土豆還是面包的結(jié)論，但是，這個(gè)并不重要，因?yàn)闊o(wú)論是土豆還是面包我們都可以將之放在“商品”的地位來(lái)對(duì)待，單單從經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此案例的引用和經(jīng)濟(jì)學(xué)自身的理論來(lái)看，吉芬現(xiàn)象是不存在的。

6、　　為何出此奇談怪論？看官不妨沉住氣慢慢看下去。

7、　　為了解此謎團(tuán)，我們不得不詳細(xì)回顧一下經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“需求量”的概念。

8、一本教科書(shū)上是這樣講解“需求量”概念的：某種商品的需求量是消費(fèi)者在一定價(jià)格水平下愿意并能夠購(gòu)買(mǎi)的該商品的數(shù)量。

9、還有從價(jià)格和需求的一般關(guān)系進(jìn)行描述的：一種商品的需求（demand）是指消費(fèi)者（或購(gòu)買(mǎi)者）在一定時(shí)期內(nèi)和一定的市場(chǎng)上，在各種可能的價(jià)格水平下愿意并且能夠購(gòu)買(mǎi)的該商品的數(shù)量。

10、　　如果你看到不同版本的經(jīng)濟(jì)學(xué)入門(mén)書(shū)籍，幾乎難以找到完全相同的論述。

11、這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)自己學(xué)科的最基本的概念存在理解和定義上的不一致性。

12、這是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系先天殘疾的一個(gè)例證。

13、　　我們拋開(kāi)需求量概念定義在文字措詞上的分歧，將注意力轉(zhuǎn)移到深層理解上。

14、一本教材在對(duì)需求概念進(jìn)一步講解時(shí)十分鄭重地強(qiáng)調(diào)讀者注意：需求量不是指實(shí)際的購(gòu)買(mǎi)量，而是指人們想要進(jìn)行的購(gòu)買(mǎi)量。

15、不論這種強(qiáng)調(diào)解釋是否正確，一個(gè)明顯的事實(shí)就是，在所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，用以描繪需求曲線的需求表的數(shù)據(jù)無(wú)一例外地都是虛構(gòu)的！為何不在多如牛毛的商品經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中隨手取來(lái)有說(shuō)服力的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)？看來(lái)“不是實(shí)際的購(gòu)買(mǎi)量而是想要進(jìn)行的購(gòu)買(mǎi)量”的說(shuō)法也不是沒(méi)有一定道理的。

16、因?yàn)椴皇恰皩?shí)際的”而是“想要的”，所以它不存在于現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，只存在于人的腦海里，所以就無(wú)法從實(shí)際中得到數(shù)據(jù)。

17、　　由于需求量被定義成為如此一個(gè)無(wú)法從實(shí)際中獲得數(shù)據(jù)的變量，所以，它的真?zhèn)尉统闪藷o(wú)頭案，既無(wú)法證實(shí)，也不能證偽。

18、由此，所謂需求曲線的走向和需求定律的真?zhèn)尉统闪私?jīng)濟(jì)學(xué)界經(jīng)常爭(zhēng)論的話題，不僅僅入門(mén)學(xué)生一頭霧水，高手大家也疑惑多多。

19、　　如果需求量是實(shí)際購(gòu)買(mǎi)量，我們無(wú)法解釋為何經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不使用現(xiàn)實(shí)的案例來(lái)解釋需求定律，一個(gè)官員都可以不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)一個(gè)值得經(jīng)濟(jì)學(xué)大書(shū)特書(shū)的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己為何不去用現(xiàn)實(shí)的大量數(shù)據(jù)證明需求定律的一般成立性，而要使用自己虛構(gòu)的數(shù)據(jù)呢？故而我們認(rèn)為它的確不是實(shí)際的購(gòu)買(mǎi)量。

20、進(jìn)而，我們要問(wèn)：既然需求量無(wú)法從實(shí)際中觀測(cè)到，那么吉芬爵士豈能觀測(cè)到土豆或者面包的需求量？　　顯然，姑且我們承認(rèn)吉芬現(xiàn)象是史實(shí)，吉芬觀測(cè)到的也只能是現(xiàn)實(shí)的購(gòu)買(mǎi)量，而不是人們腦海中的愿望。

21、如果現(xiàn)實(shí)的購(gòu)買(mǎi)量不是需求量，如何能夠用它來(lái)否定需求定律？憑什么說(shuō)它“反?！蹦?？　　經(jīng)濟(jì)學(xué)必須正確理解購(gòu)買(mǎi)量和需求量的概念區(qū)別。

22、經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)是在這兩個(gè)概念的應(yīng)用上是含混的，經(jīng)常性地是并用的。

23、購(gòu)買(mǎi)量幾乎是一個(gè)似乎人人皆知卻沒(méi)有定義的概念。

24、所以，《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的終結(jié)》中就質(zhì)問(wèn)：“價(jià)格升高消費(fèi)者就減少購(gòu)買(mǎi)量” 究竟意味著什么？“減少購(gòu)買(mǎi)量”是不是退貨？如果購(gòu)買(mǎi)量是買(mǎi)回家去的商品數(shù)量，它只會(huì)增加而不會(huì)減少，即便是你昨天買(mǎi)了十件，今天買(mǎi)回一件，總數(shù)量也是增加一件而不是減少九件，除非退貨。

25、何況需求量和購(gòu)買(mǎi)量被認(rèn)為是兩碼事兒呢？　　每一次購(gòu)買(mǎi)行為中的購(gòu)買(mǎi)量也和需求量無(wú)法對(duì)應(yīng)，你今天到商場(chǎng)買(mǎi)10kg大米，而你上次買(mǎi)的是5kg，難道能說(shuō)明你的需求量增加了一倍？當(dāng)然不能。

26、更多的人會(huì)認(rèn)為你將吃更久的時(shí)間而非你對(duì)大米的需求量增加了。

27、　　現(xiàn)在回到吉芬商品的話題上來(lái)，看看這個(gè)大名鼎鼎的“吉芬現(xiàn)象”究竟有多大的可靠程度？　　如果吉芬所考察的窮人的確窮到極點(diǎn)，恩戈?duì)栔笖?shù)為1，那么，他們賴以活命的土豆或者面包的漲價(jià)，只能導(dǎo)致他們?cè)偈站o褲帶，并逐步走向死亡，哪里來(lái)的錢(qián)去買(mǎi)更多的漲了價(jià)的土豆或者面包？過(guò)去的收入夠全家人吃飽土豆，現(xiàn)在土豆?jié)q價(jià)一倍就意味著全家人都要少吃一半，豈能多買(mǎi)？　　因此，吉芬所觀察的這些人應(yīng)該還不算窮到極點(diǎn)，說(shuō)明過(guò)去除了吃土豆之外手里還有一點(diǎn)點(diǎn)剩余，總得買(mǎi)些食鹽燃料之類的東西吧？在這種情況下，如果果腹的土豆?jié)q價(jià)了，要么還用原來(lái)買(mǎi)土豆的錢(qián)買(mǎi)較少的土豆，從果腹變?yōu)槿甜嚢ゐI，要么將微薄的剩余全部用來(lái)買(mǎi)和原來(lái)一樣多的土豆，哪怕回家后生吃。

28、如果是你，你會(huì)選擇少吃一點(diǎn)煮熟并有食鹽的土豆還是多吃生土豆？總而言之，窮人多買(mǎi)土豆的現(xiàn)象是不大可能的。

29、　　在土豆?jié)q價(jià)時(shí)多買(mǎi)土豆的人，應(yīng)該不是最窮的階層，而是那些處在最窮階層上面但隨時(shí)會(huì)淪為最窮階層的人群，或者是囤積居奇的奸商。

30、其實(shí)，對(duì)于有余錢(qián)在手的人群來(lái)說(shuō)，要不要增加購(gòu)買(mǎi)量，取決于價(jià)格預(yù)期或者說(shuō)價(jià)格走勢(shì)，和需求無(wú)關(guān)。

31、增加購(gòu)買(mǎi)數(shù)量，只能是為了減少購(gòu)置或儲(chǔ)存的成本，這種解釋不僅合理而且足夠完美，也完全符合理性人假定，不需要當(dāng)作什么經(jīng)濟(jì)學(xué)特例講解一兩百年而“論經(jīng)濟(jì)學(xué)必言吉芬”。

32、　　吉芬商品描述的對(duì)象是活命的土豆和面包，對(duì)我們每一個(gè)人來(lái)說(shuō)，作為必要需求物品，價(jià)格和需求量從來(lái)都是無(wú)關(guān)的。

33、糧食漲到天價(jià)，你也不能不吃飯，糧食賤到近乎免費(fèi)，你也是將收入用于吃之外的需求而不會(huì)因此撐死自己。

34、對(duì)于緊俏的必需品，買(mǎi)回去需要珍惜消費(fèi)即需求量應(yīng)該是減少的。

35、　　歸納為兩點(diǎn)：窮人在生活必需品漲價(jià)時(shí)不大可能多買(mǎi)；即便是多買(mǎi)，也是購(gòu)買(mǎi)量增加，而非需求量增加。

36、　　你還相信吉芬現(xiàn)象存在嗎？。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：