幾十年來(lái)，生態(tài)學(xué)家對(duì)這個(gè)長(zhǎng)期存在的謎團(tuán)有不同的看法：氣候誘導(dǎo)的生長(zhǎng)季節(jié)最終會(huì)幫助針葉林生長(zhǎng)還是傷害它們？新成立的科羅拉多大學(xué)博爾德分校的研究可以幫助研究人員找到更清晰的答案。
隨著氣候變暖延長(zhǎng)了生長(zhǎng)季節(jié)，有兩種情況似乎是合理的：如果森林的生長(zhǎng)在一年中的大部分時(shí)間里都是由于較低的溫度而增加的，那么額外的樹(shù)木覆蓋有助于更快地消除大氣中的二氧化碳排放。相反，如果由于水分減少或熱相關(guān)壓力增加而導(dǎo)致增長(zhǎng)減少，碳吸收將減少，氣候變暖可能會(huì)加速甚至超過(guò)當(dāng)前水平。
盡管對(duì)這一主題進(jìn)行了大量研究，但沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量生長(zhǎng)季節(jié)的開(kāi)始、中間和結(jié)束，這導(dǎo)致了不同的——有時(shí)甚至完全相反的——結(jié)論。
該研究的主要作者、前博士后大衛(wèi)巴納德(David Barnard)說(shuō)，“由于森林行為的變化和生長(zhǎng)季節(jié)開(kāi)始和結(jié)束的變化，“沒(méi)有人能確定生長(zhǎng)季節(jié)是什么”。北極高山研究所博爾德克里克臨界區(qū)觀測(cè)站的研究員?！奔词乖诙欤瑴嘏貐^(qū)的森林仍然可以生長(zhǎng)。沒(méi)有明顯的開(kāi)/關(guān)開(kāi)關(guān)。"
今天發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》上的新的庫(kù)伯勒研究檢查了長(zhǎng)期生態(tài)研究網(wǎng)絡(luò)中的AmeriFlux和11個(gè)西方站的數(shù)據(jù)，該網(wǎng)絡(luò)是由能源部和國(guó)家科學(xué)基金會(huì)支持的一組監(jiān)測(cè)站。這些長(zhǎng)期研究地點(diǎn)還測(cè)量了森林和大氣之間的二氧化碳交換。
“自從我在尼沃特嶺工作以來(lái)，我就一直在思考這個(gè)問(wèn)題，我找不到如何計(jì)算生長(zhǎng)季節(jié)長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)指南，”該研究的合著者、前CU的約翰諾爾斯(John Knowles)說(shuō)。研究生博爾德現(xiàn)在是亞利桑那大學(xué)的研究員。
通過(guò)應(yīng)用不同的方法來(lái)表征過(guò)去研究的生長(zhǎng)季節(jié)的長(zhǎng)度，研究人員發(fā)現(xiàn)，許多以前的數(shù)據(jù)集可以產(chǎn)生正(森林生長(zhǎng))或負(fù)(森林衰退)的前景，這取決于應(yīng)用哪一種單一的方法——模糊性使量化單一森林對(duì)和世界的氣候變化影響變得復(fù)雜。
美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(US Geological Survey)研究員巴納德補(bǔ)充說(shuō)：“這項(xiàng)工作表明，任何特定研究的結(jié)果都可能受到方法偏見(jiàn)的影響，尤其是在氣候變化最快的寒冷、更偏北的生態(tài)系統(tǒng)中。
本研究為利用集合方法計(jì)算生長(zhǎng)季長(zhǎng)度提供了建議和最佳實(shí)踐，并結(jié)合各種研究方法和平均值得出了更穩(wěn)健的結(jié)論。
巴納德說(shuō)：“可能需要幾年的時(shí)間來(lái)確定更長(zhǎng)的生長(zhǎng)季節(jié)是好是壞，或者是在森林之間的某個(gè)地方。
然而，諾爾斯補(bǔ)充說(shuō)，這項(xiàng)工作“將立即有助于描述生長(zhǎng)季節(jié)可能影響未來(lái)森林碳排放的不確定性。”
巴納德說(shuō)：“每個(gè)森林的表現(xiàn)都不一樣。“在森林生長(zhǎng)的生長(zhǎng)季節(jié)，我們?nèi)匀挥泻芏嗖淮_定性，但我們確實(shí)知道，它們對(duì)于理解全球碳循環(huán)至關(guān)重要?！?
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！